漳州“钟爱一生”之争尘埃落定

漳州“钟爱一生”之争尘埃落定
著作权不归
南昌路“钟爱一生”

导报讯 （记者 游章友） 一度闹得沸沸扬扬的婚纱影楼著作权官司最近尘埃落定。近日，省高级人民法院对“钟爱一生”美术字著作权官司，作出终审判决：首尾相连的“钟爱一生”变形美术字并非许春盛原创，漳州“钟爱一生”（南昌路店）不享有该美术字的著作权，也无权向芗城“钟爱一生”影楼（世纪广场店）主张“钟爱一生”变形字体的著作权，撤销漳州市中级法院一审判决，驳回个体经营者、南昌路“钟爱一生”许春盛的诉讼请求。

省高级人民法院审理查明：１９９９年９月２３日的《慈溪日报》上的广告使用的“钟爱（繁体）一生”变形字体，与１９９９年１１月２４日某报上的广告所使用的“钟爱一生”变形字体相比较，主要区别是前者使用的是繁体的“钟爱”，后者使用的是简体的“钟爱”，但两者字体的变形笔画是相同的。漳州“钟爱一生”公司及许春盛认为其在１９９９年１１月２４日发表在某报上的“钟爱一生”为该变形美术字的首次发表时间，但终审法院从双方当事人在二审审理中提供的证据和法院查明的事实看，在１９９９年１１月２４日之前，已有他人使用该变形美术字体，许春盛并非该美术字的原创作者。上诉人、芗城“钟爱一生”影楼提供的慈溪市一家“钟爱一生”婚纱影楼使用“钟爱（繁体）一生”变形字体在《慈溪日报》上发布广告，时间早于１９９９年１１月２４日。虽然其中的“钟爱”二字是繁体字，但“钟爱（繁体）一生”与简体字的“钟爱一生”变形字体相比，二者的字体变形形式和笔画首尾相连的整体创意相同。